-
소가야로 잘못 해석되고 있는 고성의 왜(倭)잃어버린 왕국 '왜' 2024. 3. 3. 00:35
최근 경남 고성 송학동 고분군의 내부 사진을 공개하며 이를 소가야 왕국의 것으로 설명하는 기사를 보았다. 그러면서 소가야가 <삼국지 위서 동이전>에는 고자미동국(古資彌凍國)으로, <일본서기>에는 고차국(古差國)으로, <삼국사기>에는 고사포국(古史浦國), <삼국유사>에는 고자국(古自國)으로 나온다고 설명하였다. 표기만 다를 뿐 모두 같은 나라일 것이라는 한국 학계의 지배적 견해를 반영한 기사이다. 옳고 그름을 떠나 아무튼 지금 이 지역은 소가야의 영역으로 굳어진 듯하다.
그런데 이 소가야의 무덤군이라는 송학동 고분은 다른 가야제국의 무덤과는 달리 왜(倭)의 양식이다. 돌을 쌓아 무덤방을 만들고 천장에 붉은 칠을 한 무덤양식은 일본 규슈지역에서만 110여 기가 확인된 바 있다. 그래서 2000년 8월 동아대박물관이 송학동 고분군에 대한 발굴 조사결과를 발표했을 때, 일본학자들이 앞다퉈 바다를 건너왔다. 그도 그럴 것이 하단의 사진을 보면 위·아래의 것이 거의 다름이 없다. 위는 우리나라 고성의 것이고, 아래는 일본 규슈 사이토바루(西都原) 고분군의 것이다.
1999년 동아대 발굴단이 조사한 고성 송학동고분 2호분 석실 
사이토바루 고분군의 것 사실 이 고성 송학동 고분은 일제강점기인 1914년 일본인 학자 도리이 류조(鳥居龍藏)에 의해 발굴 조사된 적이 있다. 도리이가 이 무덤을 주목한 이유는 외형이 일본식 묘제인 전방후원분(前方後圓墳)과 유사한 형태를 보였기 때문이었다. 하지만 내부는 전방후원분의 일반적 내부와 달리 3기 무덤방이 연접해 축조된 것으로 밝혔는데, (<그림 1>) 그럼에도 도리이는 외형만으로써 송학동 1호분을 옛 임나일본부의 증거로 내밀었다.(<사진 1)>
해방 이후에도 한국측은 도리이의 주장에 대해 이렇다 할 반론을 제시하지 못했다. 내부는 구덩식 돌방무덤(수혈식 석실분), 굴식 돌방무덤(횡혈식 석실분), 앞트기식 돌방무덤(횡구식 석실분) 세 가지 형태를 보여 전방후원분과는 달랐지만, 외부는 분명 <사진 1>처럼 전방후원분에 가까웠기 때문이었다. 그래서 한가지 묘안을 냈다. 안의 3기 무덤방을 근거로 봉분을 아예 3개를 만들어버린 것이었다. 그리고 이것을 소가야 특유의 묘제라고 주장했다. (이것은 지금껏 계속되고 있다)
사진 1 / 전방후원분의 형태를 보이는 송학동 1호분 
그림 1 / 도리이 류조가 그린 내부 
전방후원분이 3개 봉우리를 가진 무덤으로 변신한 경남 고성 송학동 무덤 
고성 송학동 고분군 / 송학동 1호분은 직경 33ｍ, 높이 4.5ｍ에 이르는 대형분이 남북으로 3기가 길게 붙어 있다 사실 이와 같은 3연봉의 형태는 근방의 창녕고분군을 비롯한 가야고분 어디에도 없다. 아니 우리나라에서는 유래가 없는 고분 형태이다. 그럼에도 지금도 그것을 소가야 특유의 무덤 형태라고 우기고 있는데, (나아가 이로써 고성의 전방후원분 논쟁은 20여 년 만에 종식되었다고 주장한다) 그러한 와중인 1999년 부산 동아대학교 발굴팀이 1호분 동쪽의 2호분을 발굴했고, 그 결과 맨 위의 사진과 같은 주칠(朱漆)한 무덤방이 발견되었던 바, 일본학자들이 득달같이 달려온 것도 무리가 아니었다.
그런데 우리의 주장이 무색하게도 그 이듬해인 2001년 벽두, 전남 해남에서 고대 전방후원분 1기가 발굴됐다. 전남 해남 북일면 방산리에서 발견된 그 무덤은 완전한 전방후원분의 형태를 갖추고 있었으며, 이제껏 발견된 전남 지역 13여 기의 전방후원분 중 가장 큰 규모였다. (앞 방형분은 길이 38m, 폭 22m, 높이 8m, 뒤 후원분은 길이 44m, 높이 9m)
그리고 무엇보다 놀라운 것은 무덤 방의 형태와 크기였으니, 길이 너비는 각각 4m가 넘고 천장 높이가 2m에 달하는 큰 방에다 (참고로 무령왕릉 무덤방은 너비 2.4m, 길이 3.7m, 높이 3.1m) 전체가 주칠이 되어 있었다. 아래 사진을 보면 이 무덤방이 위의 송학동 2호분, 혹은 사이토바루 고분군의 그것과 얼마나 유사한 지를 알 수 있다.
해남 방산리 고분 석실 내부 
석실 입구 
완전한 전방후원분의 형태를 보이는 해남 방산리 고분 이 무덤의 발견에 일본이 보인 반응은 뜨거웠다. 그 뜨거웠던 NHK의 취재 열기와 일본과 한국 측의 궁색한 주장을 앞서 '또 다시 발견된 한반도 왜왕의 무덤'에서 자세히 실은 바 있는데, 여기서 궁색하다고 하는 것은 한반도 남부 여기저기서 출현하는 전방후원분에 대한 한국 측의 설명이 너무 설득력이 없기 때문이다. 반면 일본 측의 주장은 시기적으로 맞지 않으니 당시 열도(列島)에는 바다 건너 한반도를 침공할 만한 세력이 없었다. 그렇지만 일본도 우기기는 매 한가지이다.
일본이 주장하는 임나일본부설(任那日本府說)은 4세기 일본을 통일한 야마토 정권이, 구체적으로는 진구(神功)황후가 군대를 이끌고 와 한반도 남부를 점령하였다가 562년 신라에게 멸망당했다는 설이다. 그 주장의 주된 근거가 <일본서기>인데, 거기에 광개토대왕비의 이른바 '신묘년 기사'가 덧붙여진다. 유명한 '百殘新羅舊是民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘□□新羅以爲臣民'이라는 내용이다.
이에 대해서는 누누히 설명했지만, 지금껏 광개토대왕비의 이 내용은 '왜가 신묘년에 바다를 건너와 백제와 신라를 격파하고 신민으로 삼았다'고 해석돼 왔다. 그러나 광개토대왕비의 주체가 되는 사람은 광개토대왕이지 '왜'가 아니다. 따라서 수군(水軍)과 함께 바다를 건너와 백제와 신라를 신민으로 삼은 주체는 당연히 광개토대왕일 터, 그저 문장 대로 자연스럽게 해석하면 될 일이다.
백제와 신라는 예전부터 우리(고구려)의 속민으로 이때까지 조공해왔다. 그런데 왜가 신묘년에 (신라 땅에) 침공해오니 (태왕께서) 바다를 건너가 백제와 왜를 깨뜨리고 신라를 신하의 나라로 삼았다.
수 차례 걸쳐 말했지만, 본래 '왜'는 한반도 내에 있었다.
한은 대방의 남쪽에 위치해 있는데, 동과 서는 바다를 한계로 삼고, 남쪽은 왜와 접해 있으며 독로국은 왜와 경계가 접해 있다.(韓在帶方之南 東西以海爲限 南與倭接 瀆盧國與倭接界) / <삼국지> 위서 동이전